Colombia se suma a la lista de países que prohíben pruebas cosméticas con animales. La semana pasada, el Senado colombiano votó a favor de su prohibición.
A través de esta ley se logrará «Prohibir en Colombia la experimentación y comercialización de productos cosméticos, sus ingredientes o combinaciones de ellos que hayan sido objeto de pruebas en animales», tal como cita su primer artículo.
El senado ya aprobó el proyecto de ley que lucha contra la crueldad en laboratorios químicos, ahora, esta iniciativa pasará a conciliación antes del 20 de junio y luego al Presidente para que firme dicha ley.
Casi 40 países han finalizado el uso de animales en pruebas de cosméticos; en los que se encuentran el Reino Unido, India, Israel, Nueva Zelanda y los 27 países de la Unión Europea. En los Estados Unidos, The Humane Cosmetics Act se encuentra ante el Congreso y busca eliminar gradualmente las pruebas en animales para cosméticos.
El terrible secreto de la industria cosmética es que muchas empresas “innovadoras” siguen utilizando pruebas de ingredientes y productos finales en animales.
Estos se ven forzados a ingerir químicos, les colocan sustancias que irritan su piel y ojos; sólo para que nosotros podamos usar “la última tecnología” en shampoo, máscara de pestañas (rimel), crema para arrugas y otros productos superficiales de uso cosmético.
Algunas investigaciones aseguran que en promedio son usados unos 12 millones de animales para la práctica de pruebas químicas anualmente.
Al entrar en vigencia la ley, en Colombia se prohíbe la experimentación, fabricación, importación, exportación y comercialización de productos cosméticos que hayan sido probados en animales.
Quienes incumplan esta ley podrán ser sancionados con multas que van desde 133 hasta 50.000 salarios mínimos legales vigentes.
Esta medida no busca crear restricciones a los investigadores farmacéuticos, ya que el proyecto de ley solo se refiere al uso de animales en las pruebas de cosméticos.
Las pruebas en animales ya no son necesarias. Existen muchos ingredientes y combinaciones que ya han sido aprobadas para uso en humanos, pero si las empresas insisten en seguir buscando “nuevas” opciones, sin tener necesidad u obligación de invertir en buscar nuevas formas de probarlos sin involucrar animales, seguirán viéndose “forzadas” a realizar este tipo de pruebas.
